Отчет по опытам: Краснодар 2011 (Озимая пшеница)

Цель опыта:

Оценить экономичность и целесообразность различных схем защиты озимой пшеницы от болезней, в сравнении с эталоном

Характеристика опытного участка

Общая площадь поля 35 га, общая площадь каждого варианта 2,3 га (ширина делянки 36 метров, длина 660 метров).

Предшественник — озимая пшеница

Почвообработка

Почва обрабатывалась без оборота пласта, после уборки предшественника проводилось лущение стерни в 3 следа дискатором Рубин.

Внесение удобрений

Совместно с посевом осенью было внесено 150 кг/га аммофоса. Весной после возобновления вегетации было внесено 300 кг/га аммиачной селитры, в 2 приема, агрегатом МТЗ-80 + Sulky Prima(разбрасыватель удобрений навесной).

Посев

Дата сева — 30.10.10

Сорт — Москвич Кубанской селекции

Семена протравлены препаратом Ламадор с нормой расхода 0,2 л/т

Норма высева — 6,5 млн./га

Посевной агрегат — МТЗ-80 + СЗ-5.4

Схема опыта

Погодные условия

2011 год был влажным и теплым, что способствовало обильному развитию болезней.

Условия на момент обработки на поле

В результате обследования перед началом обработки в фазу кущения (ВВСН-29) культуры, были обнаружены первичные проявления таких болезней как: мучнистая роса и септориоз, засоренность была представлена: двудольными сорняками (подмаренник цепкий, амброзия полыннолистная, мак самосейка). Начиная с фазы конца кущения культуры, обработки гербицидами проводили согласно схемы опыта. Фунгицидами проводили все обработки профилактически, т.е. каждая обработка была четко привязана к фазе культуры.

Уборка

Дата: 22.07.2011

Учет урожайности проводили методом прямого комбайнирования 0,6 га с каждого варианта опытов в двукратной повторности.

Результаты

Таблица 1. Результаты опытов: Урожайность / Прибавка

Таблица 2. Результаты опытов: Затраты / Прибыль

Ознакомиться с Формулой расчёта условно чистой прибыли
(используя наш Калькулятор Вы можете сравнить различные схемы исходя из Ваших фактических условий)

Вывод

В результате анализа демонстрационных посевов на озимой пшеницебыло установлено:

• Большую дополнительную прибыль с гектара, от применения фунгицидов наблюдали на варианте № 4 с применением Фалькон дважды (ВВСН 29 и 39) и Прозаро (ВВСН59-60), в размере 2200 рублей.
• Лучший экономический эффект на 4-м варианте получили за счет максимальной урожайности в сравнении с эталоном (+7,7 ц/га).
• Хороший экономический эффект и прибавка были получены на варианте с двухкратным применением Прозаро (ВВСН 39 и 59-60), в размере 1380 рублей, это было достигнуто за счет прибавки 6,2 ц/га.
• Все варианты показывают свое преимущество над однократным применением фунгицида, что доказывает необходимость защиты растений на протяжении всего вегетационного периода.
• Необходимость пролонгированной защиты и лечении диктуется тем, что в фазу молочно-восковой спелости на контроле отмечалось развитие пятнистостей листьев до 30% и на эталоне также отмечались пятнистости, в то время как 3 и 4-й вариант оставались чистыми от инфекции.
• Перспективным является двукратная обработка фунгицидом Прозаро, но в связи с неблагоприятными погодными условиями, произошло полегание культуры, что способствовало снижению урожайности.